Juin 18, 2007 - 16 Comments - Ma musique -

Home studio, suite

Merci à tous d’avoir donné votre avis sur mon essai d’enregistrement, vraiment, en plus avec les compliments dispersés ça et là, ça fait plaisir. :)

Ce qui me gênait le plus était le souffle omniprésent, le manque de profondeur de la voix et quelques parasites lorsque la guitare se faisait discrète. En plus de ça, la différence de niveau voix/guitare variait bizarrement, j’ai pas réussi à maitriser ce côté-là. Alors bien sûr ça restait super potable, j’en suis conscient, mais j’en attendais mieux.

Et comme certains trouvaient les mêmes défauts, j’ai rendu mon joujou pour me prendre une interface audio (en gros, une carte son externe spécialisée là-dedans), que je branche sur mon Mac. Alors évidemment c’est moins pratique, moins simple, mais pour me consoler faut avouer que les possibilités sont beaucoup plus grandes. Et surtout, la qualité est au rendez-vous. J’ai refait la même chanson (toujours avec quelques fausses notes et des ratés, je me suis uniquement concentré sur la qualité d’enregistrement) pour pouvoir comparer :

[audio http://reblog.fr/audio/Polly2.mp3]

Il reste un micro-souffle sur la voix (mais c’est dû à GarageBand) et la reverb est peut-être exagérée, mais à part ça je suis bien content ! Encore une fois, si vous avez des remarques sur la qualité du son, faites-le moi savoir.

16 Responses to Home studio, suite

  1. nighty

    la même en 10 fois mieux niveau qualité !

    18 Juin 2007 - Reply
  2. Xerto

    Wahou! Super bien ! Je me demande juste si la batterie ne devrait pas arrivé plus tôt, même légèrement, par exemple ? la reprise après le premier « please myself ». Mais c’est vraiment super. Dans mon casque iPod ça rend très bien. Je suis fan.

    18 Juin 2007 - Reply
  3. romario

    Je ne peux pas te dire pour le matos (je découvre ? peine internet, alors pour ce qui est des joujous et tout…) mais j’aime vraiment bien beaucoup (ça déchire!!!) et le son est de très bonne qualité (je trouve). Voil? , ça va pas t’aider des masses, mais c’est tout ce que je peux faire! Allez, je me le remet, tiens!

    18 Juin 2007 - Reply
  4. nicolasticot

    le premer etait déj? super, le deuxième est formidable… ceci dit oui la reverb sur la voix est un peu poussée^

    19 Juin 2007 - Reply
  5. FlupKe

    Un peu moins de reverb et c’est parfait ! :)

    19 Juin 2007 - Reply
  6. Bap*

    Je me joins au concert de louanges.
    Vivement qu’on bosse ensmble ;)

    19 Juin 2007 - Reply
  7. podel

    Moi jtrouve ça cool. Par contre, pareil, le rendu est totalement différent qu’avec ton précédent multipiste, tu perds l’effet unplugged, la « nirvana touch » comme dirait l’autre (me demandez pas qui).

    Mais bon, ça te permet d’être plus polyvalent, et ça c’est cool.

    Tu as un son bcp plus neutre qu’avec l’autre, donc tu peux envisager du plus bourrin.

    Par simple curiosité, tu as enregistré la guitare comment ?

    Va falloir que j’envisage ? investir dans du matos home studio quand je serai plus riche moi, depuis le temps que ça me démange..

    19 Juin 2007 - Reply
  8. podel

    (et vive les doubles commentaires)

    Après réécoute des deux, je confirme mon jugement précédent, en ajoutant juste quelques petits trucs :

    Cette version est vachement meilleure au niveau qualité, tous les anciens défauts ont été corrigés avec grand succès.

    Un peu de reverb en trop sur la voix, exact, et j’ai par contre une légère impression que c’est un peu plus confus, on entend moins disctinctement chaque piste… Enfin, chais pas m’exprimmer.

    Continue en tout cas, j’ai pris mon abonnement.

    19 Juin 2007 - Reply
  9. remouk

    Ah, ça fait plaisir tout ça ! :)

    Xerto > J’ai pas mis la batterie plus tôt histoire de pouvoir comparer tout le long de la chanson, et puis c’était juste un petit bonus pour le fun et montrer que c’était plus souple.

    podel > Pour enregistrer la guitare c’est simple, je la branche directement sur l’interface audio (c’est une éléctro-acoustique). Pour la distinction des pistes, c’est peut-être dû au « pan » (placement des pistes dans l’espace stéréo) qui a bien sûr été refait, cela dit je n’ai pas eu cette sensation. Aussi je ne trouve pas le son plus neutre, mais plus clean et chaud. Enfin bon, c’est mon avis. :)

    19 Juin 2007 - Reply
  10. Nicolas Hoizey

    Super, tu vas pouvoir nous refaire un hymne tout propre (mais pas trop quand même !)…. ;-)

    21 Juin 2007 - Reply
  11. Truzzi

    Et ca serait possible de rendre publique une version mp3? Juste histoire de mettre dans ma playlist.
    Ziva t’as vu.

    24 Juin 2007 - Reply
  12. Olivier

    Slt,
    Serieu tres bien la musique sauf que sa serait mieu d’avoir la batterie avant ^^
    A+ et bonne continuation

    24 Juin 2007 - Reply
  13. marie

    c’est super chouette, bravo. Ta maman

    25 Juin 2007 - Reply
  14. franeck

    j’ai écouté, c’est super trop cool, mon grand frère est trop baléze hein!!!!!

    ton p’tit frére françois

    25 Juin 2007 - Reply
  15. remouk

    Ah mais y a toute la famille ici ! Ca fait plaisir. :)
    Boujoux !

    25 Juin 2007 - Reply
  16. Lagora

    Waouh,ça change pas mal au niveau de la qualité, j’en prend note ! :)

    4 Juil 2007 - Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *